男子去世遗留5.8万债务，妻子女儿质疑亲子关系，法院判定无需偿还

前段时间，陈女士和母亲正深陷于失去亲人的悲痛之中，她们正忙碌于处理父亲陈大叔的后事。突然，手机铃声打破了这份沉寂，陈女士瞥了一眼屏幕，见是银行的来电，她以为是常见的推销电话，便毫不犹豫地挂断了。在这个悲伤的时刻，她实在无暇应对任何无关紧要的打扰。

随着时间的推移，忙碌的丧事终于告一段落。陈女士坐在父亲生前最爱的摇椅上，疲惫地拿起手机查看未接来电。这一看，她不禁惊愕——银行的未接来电竟然高达20多通。她立刻回拨了电话，想知道这究竟是怎么回事。

在电话的另一端，银行工作人员严肃地跟她说：“如果我们不还款，我们就会起诉你。”
这一猝不及防的信息让王女士一头雾水，她赶紧要求对方解释清楚状况。

原来，这笔欠款是父亲生前从银行借出的，现在父亲已经离世，债务自然转移到了她和母亲身上。

尽管心里充满了困惑和不安，但陈女士还是决定亲自到银行核实情况。第二天一大早，她与母亲赶到银行。但是，银行的态度让他们感到非常不满。工作人员好像觉得他们就是不想还钱，冷淡无趣。

面对这样的态度，陈女士心中的委屈和愤怒瞬间爆发。她强忍着泪水，坚定地要求银行提供证明，证明自己与陈大叔确实是父女关系。

她告诉银行工作人员，只有在她们明确债务同样存在并需要由她们担负时，她们才会考虑偿还借款。
在回家的路上，陈女士跟她的母亲想起了她父亲的诸多生活。陈叔叔以前经营过一家快递站，最初赚了很多钱。当时，陈叔叔是家庭的支撑，他和妻子的关系也很和谐。
但是，随着竞争对手提升，快递站的项目正在慢慢降低。为了挽救买卖，陈叔叔慢慢嗜酒，人体直线下降。最终，他死于一个醉酒的夜里，留下无尽缺憾和悲伤。

在回忆中，陈女士突然想到了一个可能性：会不会是父亲在世时因为生意上的困难而向银行借了这笔钱？她决定回家仔细查看父亲的遗物和账本，希望能找到一些线索。

经过一番探寻，陈女士在父亲的抽屉里寻找了一本书。她认真阅读，发现上面的确记载了一笔5.8万元的贷款。但是，借款的效果并没有明确的纪录。陈女士更为疑惑，她不知道她父亲为何向银行借走那么多钱，也不知钱在哪里用。
在之后的日子里，陈女士跟她的母亲一边处理父亲的遗产和债务难题，一边努力寻找借款的线索。她们联系了父亲死前的朋友和伙伴，希望能从他们那里得到一些启示。但是，每个人说他们对贷款一无所知。
就在陈女士跟她的母亲感到无助时，银行再次联系了他们。银行表明，已经提起诉讼，要求她们还款债务。虽然陈女士跟她的母亲感到无助和愤怒，但他们确定勇敢地面对这一切。
在法庭上，陈女士跟她的母亲强词夺理。他们向法官详细讲述了债务的原因及后果及其自已的窘境。听完他的表述后，法官细心审查了高效的证据和文档。
最终，法官公布，陈女士跟她的母亲无须还款债务。因为贷款是在陈叔叔死前借出的，不用于夫妻共同生活或经营，因而不属于夫妻共同债务。此外，陈叔叔的资产已全部用于偿还别的债务和丧葬费用，没有剩下财产用于偿还债务。

银行听到这个结果后提出了上诉。然而，在二审中，法院依然维持了原判。最终，陈女士和母亲成功地摆脱了这笔突如其来的债务压力。

这件事情让陈女士深刻地认识到了家庭财务管理的重要性。她决定以后一定要更加关注家庭财务状况和债务问题，避免类似的事情再次发生。

同时，她也呼吁大家在使用信用卡等金融工具时要谨慎行事，合理控制消费额度和还款期限，并及时与家人沟通和说明自己的借贷情况以免给自己和家人带来不必要的麻烦和困扰。

类似案例：

“谢谢你的法官。我没想到这些年都能取回这笔钱。感谢你一直坚持下去。”近日，永丰县人民法院通过做被执行人女儿工作，结束一起跨时近20年销售合同纠纷案件。接到法院收款通知后，申请者多次向执行法官表示感激。

2004年，邹某因买卖合同纠纷向永丰法院提出诉讼。经法院判决，徐某需向邹某付款购鸭款24290元。判决生效后，徐某一直没有行使职权，邹某申请强制执行。案件进到执行程序后，执行法官没发现徐某名下可供执行财产。徐某本人也在外工作。他很长一段时间还不知道结果，因此案件无奈闲置。

多年来，尽管承办人数次动迁拆换，但永丰法院并未舍弃本案的执行。执行法官多次到徐某户籍地查询徐某着陆状况，但一直找不到徐某。今年2月，执行法官再度搜察徐某时，赶去获知徐某已经长大的女儿的住所，因此找到徐某的女儿，体现她爸爸的案件，并认真表述了那一点。徐女儿听后马上表示愿意代替父亲偿还借款，将案件摆脱。几天后，法院接到徐某女儿汇款的执行款，案件获得执结。