班组战术教学法教案？三三制战术是刘帅独创的吗-摇篮网

高层建筑火灾扑救战术要点

（一）高层建筑火灾扑救应坚持“以固为主、固移结合”的战术原则，第一时间利用建筑消防设施，开展火情侦察、疏散救人、堵截控火、排烟散热等作战行动。

（二）火灾扑救中应始终贯彻“救人第一”的指导思想，遵循“起火层—起火层上一层—起火层上二层—顶层—起火层以上其他楼层—起火层下一层”的搜救顺序，全力搜救遇险人员。

（三）根据火势发展变化，及时采取“强攻近战、上下合击、内外结合、逐层消灭”的技战术措施，以班组为基本战斗单元，快速控制和消灭火灾。

（四）在灭火救援中应坚持攻防并举、安全为先，科学合理设置阵地，严格安全防护措施，落实火场安全制度，及时组织力量轮换，提高作战行动效能。

二战中美军班排是用何种战术进攻的

我军步兵“三三制”战术，广大军迷是很了解的了，要点就是三人战斗小组（或三个战斗小组）之间“进攻-掩护-支援”的协同配合，是我军经过大量的实战总结出来的一种行之有效的班组战术。

那么，美军步兵班又会采用什么战术呢？美国西点军校图书馆里这方面的述著有几万册之多，有兴趣的军迷可以去翻翻，呵呵。

不过，今天我就试着用一句话给大家总结一下，美军步兵班的战术要点就是：火力压制掩护－进攻－再火力压制掩护－再进攻。

美军包括欧洲军队崇尚火力、讲究绝对力量压制，一直是他们的传统。这种作战观念，也忠实地反射到他们班排一级的战斗单位里。

美军普通步兵班9－10人，一般是这样的编成：班长（或有1名副班长）加2个火力组；每组包括组长1人、1名步枪手、1名榴弹发射器手、1名M249机枪手。若以单个小组作战，则机枪手提供火力压制支持，其他人冲锋；若是两小组一同作战，则一小组掩护、一小组进攻，交替前进。直接、简单、粗暴！

其实，所有军队的进攻都是这样的：掩护－进攻－掩护－再进攻，只不过是方法手段不同罢了。

美军的班组战术与我军“三三制”战术不同之处，就是火力大小的区别。过去，我军（特别是抗战时），面对日军或国军，根本就没火力优势可言，只能以灵活、多变的迂回穿插接近敌人，伺机歼敌。而美军则不同了，无论是二战还是现在，武器装备方面从来都比他人高一等，火力优势一直是他们的致胜之道，所以，他们的班组战术简单直接得多。像美军太平洋战争时，美军攻打硫磺岛，上来就是三天的炮火轰炸，打出的炮弹比我抗战时一年打出的炮弹还多。今天，美军在接敌时，最喜欢的一招也是呼唤（飞机、坦克、导弹、炮兵）的炮火支援，就是这种火力绝对压制战术的延续。

当然，今天世界各国军队的交流学习机会已经很多了，各国军队取长补短是很平常的事。像我军的“三三制”战术，美军是会研究学习的；而我军近年来也对班组一级火力不断加强，使“三三制”战术更臻完美、焕发更大的生命力。

现代步兵战术中，火力到底有多重要

火力？哦，火力呀。这么说吧“穷则战术开花，达则炸炸炸”。在二战时期，公认最强单兵火力的是美国的M-1加兰德半自动步枪，而最强的班组火力我认为是德国以通用机枪为核心的班组火力。在太平洋地区上美军的单兵火力是日本单兵火力的至少三倍以上，这样的火力差距几乎是压着日军打，而美军的火力是目前公认最强的，在进攻前先用各种炮火来洗地，把地表植物清完之后步兵在推上，在这样巨大的火力面前太平洋战争时的日军和朝鲜战争时期的中国人民志愿军不得不采用坑道作战来抵消美军这样的火力差距。

所以从那以后兔子患上了严重的火力不足恐惧症，而鹰酱则患上了夜间恐惧症，所以之后兔子在保持战术开花的基础上玩命的加强火力，而鹰酱则在土豪火力的基础上发展夜视仪。而武器更换自动的突击步枪后，在保持单兵火力的同时就得看相应的火力配置，也就是班级机枪火力、连级甚至是班级的炮火火力，至于团、营级和空中火力、装甲突击火力另外算。而火力的差距在某种意义上就是碾压。

在现代步兵作战中的火力差距可以说是技术上的差距，不过在小规模的冲突中和城市巷战、反恐治安战中火力差距的优势并没有显示出来，毕竟这种本身就是不对称火力对抗，拿着几十几百万的单兵导弹打几万块皮卡能划算吗？在日苏诺门坎战役和对越自卫反击战中苏联对日本、中国对越南的炮火对抗中，苏联和中国几乎呈现了压倒性的火力表现，打得对方直接奔溃。